Cần chú Ánh giải đáp và bạn đọc góp ý về "Còn chút gì để nhớ"

[trà long]

Nguyên văn bởi Peter Pan

Theo mình, mỗi độc giả có sự cảm nhận khác nhau về một tác phẩm. Tác phẩm càng tạo ra nhiều lối cảm nhận khác nhau là một tác phẩm thành công và thú vị. Và đó là tài năng của nhà văn.

Hoàn toàn đồng ý với Peter Pan! Thích cái nick của bạn quá!!!!

[Thạch Thảo]

Nguyên văn bởi tieuthumatkinh

Mình thì mình không nghĩ tình cảm Trâm thể hiện trong lá thư gửi cho Chương là tình yêu!

Mình đâu có nói Trâm thể hiện tình yêu trong lá thư Trâm đâu có thể hiện tình yêu! Nhưng qua những gì Trâm làm,Trâm bộc bạch thì mình tin đó là tình yêu thôi!

[xiunhon]

Ngoài lề một chút: Chức năng của diễn đàn là để thảo luận (cũng như tranh luận), hơn nữa bài viết này lại nằm trong box 'THẢO LUẬN' nên việc xuất hiện các ý kiến đa chiều là chuyện hiển nhiên. Hơn nữa, khi bạn đưa cá nhân của mình lên mạng cũng tức là chấp nhận có những ý kiến đồng tình và phản bác. Mong các bạn cũng như admin không hiểu lầm rằng đây là một cuộc... tranh cãi

[xiunhon]

Nguyên văn bởi Thạch Thảo

Mình tin nhà văn không phải lúc nào cũng kiểm soát hết được mọi cảm xúc của tất cả nhân vật mà mình xây dựng. Vấn để không liên quan gì đến chuyện thất bại hay không. Mỗi độc giả đều có mỗi cảm nhận của riêng mình...

Còn chuyện Trâm đấu tranh tình yêu là vì Trâm là chị của Quỳnh Mình không thuyết phục lắm. Vì dẫu Trâm có là chị gái hết mực yêu thương của Quỳnh thì Trâm cũng chẳng việc gì phải làm vậy,nhất là khi Quỳnh là người trong cuộc nhưng vô cùng hờ hững trong việc bảo vệ hạnh phúc của chính mình!

Chuyện nhà văn không kiểm soát được các nhân vật của mình là chuyện không hiếm, nhưng mình nghĩ nó không diễn ra với trường hợp nhân vật Trâm. Ở đây mình giả sử 'tác giả thất bại' là để chứng minh điều ngược lại. Điều này cũng tương tự như phép chứng minh phản chứng trong Toán học (Giả sử điều cần chứng minh là sai, dẫn đến mâu thuẫn logic trong những điều hiển nhiên đúng, suy ra điều cần chứng minh là đúng) chứ mình không có ý phê bình tác giả

[cogaihomqua]

Trâm có yêu Chương không? Điều đó rất khó kết luận. Các nhân vật của chú Ánh hầu hết đều ở lứa tuổi mới lớn, tính cách chưa định hình, mọi biểu hiện đều mơ hồ. Có khi không yêu tưởng là yêu. Có khi yêu lại tưởng không yêu. Chú Ánh thường mô tả cử chỉ, hành động, không thích khai thác nội tâm nhân vật (trừ các nhân vật nam như Ngạn trong Mắt Biếc, Chương trong Hạ đỏ, Còn chút gì để nhớ, Khoa trong Hoa hồng xứ khác, Những cô em gái, Trường trong Đi qua hoa cúc... (vì chú Ánh là... con trai mà! ) thì người đọc chỉ biết... đoán mò tình cảm của các nhân vật nữ thôi. Đó là đặc trưng của truyện Nguyễn Nhật Ánh. Các bạn thử nhớ lại cô bé Thu Thảo trong truyện Phòng trọ ba người đi. Cô ấy có yêu Mẫn không? Chú Ánh chẳng nói gì hết, đoạn kết chỉ viết "Mẫn ngước mặt lên và rùng mình khi bắt gặp ánh mắt của Thu Thảo. Cô vẫn đứng đó, nhỏ nhoi, bất động, lưng tựa vào cửa sổ và nhìn anh bằng ánh mắt thăm thẳm. Anh ngạc nhiên và bàng hoàng khi nhìn thấy trên đôi má cô những giọt lệ đang lặng lẽ rơi. Chúng trong suốt và lấp lánh như những viên bi dưới ánh mặt trời." , mặc bạn đọc hiểu sao thì hiểu! Híc hic...

[cogaihomqua]

Kết truyện Đi qua hoa cúc, bạn đọc cũng chẳng biết chị Ngà còn sống hay đã chết. Chú Ánh có kiểu "kết truyện" rất "khó chịu" nhưng vì vậy mà đọc xong mình cứ nghĩ về nó hoài Ám ảnh dễ sợ!

[Tí hon]

Đi hỏi chú Ánh đi các bạn ơi! Chắc chú Ánh biết rõ Trâm có yêu Chương hay không?

[Dã quỳ vàng]

Chú Ánh sẽ không trả lời đâu. Theo báo chí tường thuật, trong một lần giao lưu ở Đại học Hoa Sen, chú Ánh có nói đại ý tác phẩm đã xuất bản rồi thì số phận của nó tùy thuộc vào người đọc. Người đọc có thể tưởng tượng, sáng tạo tác phẩm theo cảm xúc của riêng mình. Chú bảo độc giả lúc đó cũng là "đồng tác giả". Nên chắc chú sẽ không áp đặt ý kiến chủ quan của mình cho người đọc.

[Thạch Thảo]

Nguyên văn bởi Tí hon

Đi hỏi chú Ánh đi các bạn ơi! Chắc chú Ánh biết rõ Trâm có yêu Chương hay không?

Đồng ý Mình có thể xin ý kiến từ chú

[trái tim pha lê]

Nguyên văn bởi Thạch Thảo

Đồng ý Mình có thể xin ý kiến từ chú

Tụi mình xin ý kiến chú Ánh thì chắc là chú sẽ trả lời như thế này (một bài viết chú Ánh từng in trên báo Tuổi Trẻ đã khá lâu):

Các bạn cũng có những cơ hội...

Những lá thư gửi cho Nguyễn Nhật Ánh, Tuổi vào đời đã chuyển đến anh. Hôm nay, những thắc mắc ấy được trả lời trong một bài viết chung. Tin rằng qua đó, các bạn sẽ hài lòng... (TTCN)

Trong những lá thư gửi về, hoặc trong những lần gặp gỡ trực diện, các bạn đọc nhỏ tuổi thường hồi hộp hỏi tôi: “Rốt cuộc thì các nhân vật của chú sống ra sao? Họ có sẽ yêu nhau không?”. Tôi đã nghe thấy những câu hỏi như vậy không biết bao nhiêu lần. Chúng cứ lặp đi lặp lại như một điệp khúc và cần được giải tỏa. Các bạn nóng lòng muốn biết điều gì sẽ xảy ra sau đó giữa Chương và Kim Dung, Gia và Thục, Mẫn và Thu Thảo, thậm chí giữa Kha và Hồng Hoa trong những cuốn sách đã được in ra của tôi. Những lúc ấy, tôi trả lời là tôi cũng như các bạn thôi. Tôi không biết. Làm sao tôi có thể biết được các nhân vật của tôi sẽ hành động tiếp theo như thế nào một khi cuốn sách đã khép lại mà không hề nói gì về điều đó.

Đó là tất cả sự thật. Tôi chỉ có ưu thế hơn các bạn trong thời điểm cuốn sách chưa được viết xong. Còn một khi tôi đã đặt dấu chấm hết lên trang bản thảo cuối cùng, lúc ấy tôi cũng giống như các bạn. Tôi cũng đứng xa các nhân vật của tôi bằng một khoảng cách mà các bạn đang đứng và tôi chẳng thể làm gì để can thiệp vào số phận của họ được. Và sau đó, họ có giở những trò gì thì tôi cũng hoàn toàn mù tịt.

Khi tôi thú nhận như vậy thì một số bạn không tin, một số không hài lòng. Còn số khác thì tỏ vẻ trách móc. Các bạn cứ đinh ninh, hễ là tác giả thì tôi nhất định phải biết hết mọi chuyện, tôi đang cất giữ “hậu vận” của các nhân vật ở trong... túi. Chỉ có điều là tôi không thèm lấy ra, tôi... làm cao. Thật khổ!

Dĩ nhiên, ở phần cuối của mỗi cuốn sách, tôi có thể viết thêm năm hoặc mười trang để cho nhuận bút tác giả tăng lên chút đỉnh và nhất là để cho các nhân vật đi trọn con đường tình cảm của mình, để cho đâu đó rõ ràng và tôi khỏi phải khổ sở vì bị các bạn hạch hỏi và trách cứ. Nhưng tôi đã không làm như vậy. Tôi không muốn làm thay nhân vật của tôi những gì họ có thể tự làm được. Hơn nữa, “kinh nghiệm tình yêu” của tôi so ra chẳng khá hơn họ là bao, tôi rớ vào có khi hỏng bét. Cứ để tự họ. Tôi chỉ làm người “dọn dẹp” nhiệt thành. Tôi gỡ những cạm bẫy trên đường đi của họ, tôi hòa giải những xích mích và hiểu lầm, tôi giúp họ khám phá những bí ẩn của tâm hồn. Và một khi các nhân vật đã vượt qua một chặng đường dài từ trang đầu tiên đến trang cuối cùng của cuốn sách, những trắc trở đã bỏ lại sau lưng, thì tôi chẳng còn việc gì để làm nữa. Tôi lo viết những cuốn sách khác.

Các bạn đừng trách tôi. Không phải tôi bỏ mặc các nhân vật của mình mà chính ra tôi muốn họ tự làm nốt những gì mà trước đó tôi đã tham dự với họ cho đến khi họ có được một cơ hội thuận lợi. Mà không phải chỉ riêng họ. Chính các bạn, các bạn cũng có những cơ hội. Những cơ hội để mơ mộng, để suy tư, không chỉ với trí tưởng tượng mà với cả khát vọng tốt đẹp nhất của mình.

Tôi nhận ra điều đó khá muộn màng. Khi có bạn hỏi tôi, rằng Kha với Hồng Hoa sẽ yêu nhau chứ? Thoạt đầu tôi hơi ngỡ ngàng, thậm chí tôi thấy câu hỏi có phần kỳ cục và buồn cười. Bởi đây là hai nhân vật bé bỏng trong cuốn Thiên thần nhỏ của tôi, hai nhân vật mà với chúng, tình yêu còn là một khái niệm xa lạ, kể cả trong ý nghĩ. Nhưng dần dà, tôi hiểu được rằng, với câu hỏi đó cũng như với những câu hỏi tương tự, không phải các bạn chỉ đơn giản quan tâm đến tình yêu, mà qua tình yêu các bạn bộc lộ một ước muốn lớn hơn, đó là ước muốn được thấy những con người tốt sống bên nhau, được thấy thế giới không ngừng hoàn thiện. Đó là một nhu cầu đạo đức mà với nó, khi rời khỏi trang sách, các bạn đang đem lại cho cuộc sống nhiều điều tốt đẹp. Tôi tin như vậy.

Còn về phần tôi thì như các bạn thấy đấy, tôi làm người kể chuyện. Hay nói một cách hình tượng, tôi là người chăn dắt, cũng tựa như gã mục đồng dẫn một đàn cừu băng qua núi cao vực sâu và sau đó thuật lại chúng đã vượt qua những hiểm nghèo như thế nào. Khi đàn cừu đến được đồng cỏ non tơ và óng ả kia rồi, tôi còn để mắt đến chúng làm chi nữa. Chẳng lẽ tôi viết đàn cừu đã gặp đồng cỏ và... bắt đầu ăn cỏ.

Không, tôi cũng như gã mục đồng hồn nhiên kia, lúc ấy tôi sẽ nằm ngả lưng trên cỏ, ngắm mây bay, cũng có thể tôi sẽ rút ống sáo sau lưng ra thổi một bài ca điền dã. Dĩ nhiên, nếu rảnh rỗi, tôi cũng sẽ đưa mắt ngắm đàn cừu, xem chúng đùa giỡn ra sao, và nếu có gì hay hay, tôi cũng sẵn lòng kể lại. Nhưng đó là nhiệm vụ của một cuốn sách khác.

NGUYỄN NHẬT ÁNH